近日，方方的日记迅速被翻译成外文版本，引起了更多公众的关注和兴趣，也引发了更多争议。有人认为此次发表方方日记是向海外媒体挥剑，也有人认为国家不会被日记打败，方方有权这样做。笔者在此整理了一些题供大家讨论。
当然，方方拥有海外出版权。
需要说明的是，方方当然有权在国外出版自己的作品，而且这并不违反任何法律。她有权做任何法律不禁止的事情。根据方方自己的回应，这确实是她反复强调的，并且还谈到了一些技术题“有人我对英文封面的看法，但我没有考虑，因为我听不懂英语。标题要改了……我没有阅读外文的能力，所以可以随着时间的推移修改。约定这些文字必须先由译者读完并交付。他们联系了我确认。而且两个封面都换了。”
当然，出国出版并不意味着背叛自己的国家，引进外国作品，或者将国内作品推向市场，这在大多数情况下是合理或有益的做法。引进国外信息有助于我们在很多方面取得进步，输出我们自己的信息有助于增加我们的价值。政治用途总是存在的，但它们往往取决于具体背景，并且往往没有明确的标准可遵循。
讨论文学作品所包含信息的准确性是没有意义的。
无论如何，可以说它接近于一部纯文学作品，甚至连纪实文学的资格都没有。方方本人并不走在最前线，他既不是医生，也不是编辑，只负责用文学手法整合信息、表达情感。情感、美感等元素是文学的核心目标，信息准确与否并不重要。准确的信息就是新闻，文学就是唤起同理心。
更具体地说，这个差距就是“新增100例死亡”和“葬礼上没有手机”之间的差异。不能说后者完全是‘谣言’，毫无疑哪种表述更符合读者的感受。
明白了这个逻辑后，方方指责“造谣”其实并不准确。因为从文学的角度来看，人们可能会说，“艺术处理”。你可能会说你不喜欢它，但从技术上讲，这些信息是否准确并不重要。散文、报告和文件，但非小说类文献，需要准确的信息。
国内真的没有紧张局势吗？
它确实存在，《胖胖日记》最先火起来，其实是因为隔离初期国家与社会的紧张关系。事实上，在隔离工程之初，随着疫情的进展，整个社会都处于极度压抑和紧张的状态，国家机构在仓促实施这一史无前例的隔离措施时也出现了很多疏漏。这并不影响此前关注国家与社会关系的相关措施的有效性。《胖胖日记》从一开始就反映了社会的不满，这也是《胖胖日记》受到关注的原因。如果不是一开始的紧张气氛，舆论只会关注这个消息。
因此，从这个层面来说，它是疫情初期国家与社会之间紧张甚至对抗的产物。
然而，随着疫情得到控制，国家和社会逐渐找到了和解之道，而这种对立也随着隔离工程的有效发挥而得以和解。随着疫情缓和，新增患者数量持续减少甚至消退，面对疫情压抑的情绪也有所缓解。所以，很多人没有必要去读《胖胖日记》，它是个人情感的表达。这是因为国家和社会实现了和解。即使看到西方发达国家在Covid-19面前抛弃铠甲，社会也越来越认识到该国在疫情初期的表现还不错，实现和解的意愿也更加强烈。《胖胖日记》在舆论场上的价值被进一步削弱，导致后期《胖胖日记》的观看人数减少，相关争议也更加严重。
与方方自己认为“极左在作怪”相反，其实这种态度与左右无关，而只是国家和社会面对极左的情绪与和解。流行性。
难道就不可能在上被利用吗？
西方国家想要避免批评、遏制中国暂时扩大影响力，只能乘虚而入。
如前所述，《芳芳日记》是国家与社会暂时情感紧张而产生的，这一逻辑实际上与西方国家一贯的旨在分裂、瓦解中国的反华宣传立场是一致的。中国国家与社会的关系，和解与隐性理解的关系。疫情期间很多人都在写作，但如果你只看《方方日记》就说没有政治考量，你大概会觉得西方很蠢。这种任务其实很常见，并不是唯一的。
然而不同的是，这一次西方成为了疫情的“震中”。在美国现政府的有意鼓励下，民粹主义和排外主义开始明显抬头。对他们来说，一个国家或民族社会中的任何分裂都是构成整体的另一个分裂。因此，这本日记如果发表并受到广泛关注，可能会对全体中国人民特别是海外华人构成新的威胁，并可能成为民粹主义和排外主义的根源，也可能成为西方社会的压力源。西方国家施压的渠道。这也是《胖胖日记》的出版带来更令人担忧的另一个原因。
事实上，胖胖自己也承认有被利用的可能。她在接受《我和国家之间不存在紧张关系》采访时表示，“他仍然会对武汉的局势感兴趣，因为他别有用心，是在故意占便宜。”日记》》还是《大国抗疫》？他会使用你出版的书。是的？你是不是因为被人利用而停止发表？”我个人认为这更像是一种转移。现在不是发表的理想时机，后果可能比平时严重得多。恐怕。当面对这个题，我只能说方方更像是一个天真的小书生，不知道是真是假。
总体来说，它当然有在海外出版的权利，但现在出版就是不负责任的表现。
方方谈日记在国外出版和一些关于方方日记美版售价的相关话题，今天就讲到这里了，如本篇文章对各位有所帮助，记得关注订阅本站。
No Comment